
Je veux revenir sur cette image... car je sens que la police, et son "maître" nous refont le coup de Clichy...
Si le choc est venu de la gauche, comment expliquer l'état du coté DROIT du véhicule ?
Si le choc est venu de la gauche, comment expliquer l'état du pare brise... Un gamin et à fortiori, deux, pris dans un choc comme celui accrédité par la police, donc venant de gauche, soit, ils passent SOUS la voiture... OU PAR DESSUS le capot... On voit mal un corps changeant de trajectoire pour venir se loger dans le pare-brise...
Dernier élément, les jeunes n'avaient PAS de casques. IL N'Y A PAS DE SANG sur le pare brise... donc...
A qui profite le crime ? N'aurait-on pas voulu relancer des banlieues en flammes ? Histoire de concentrer l'attention du citoyen lambda sur ce fait ? Facile en suite de pérorer devant deux journaleux aux ordres et d'annoncer de factices mesures de relance du pouvoir d'achat ! et de faire passer en douce de nouvelles exonérations fiscales pour les plus riches. Facile de dire en souriant que la police de proximité, c'est de la poudre aux yeux et que les banlieusards réclament encore plus de police.
Nous sommes rentrés dans l'air du mensonge. Quand le naboléon parle de s'attaquer à la voyoucratie, il oublie qu'il en est issu ( Pasqua, mis en examen, Santini mis en examen, Gauthier Sauvagnac mis en examen... que des amis à lui !). La voyoucratie, c'est Dati qui ment sur ses diplomes, c'est Julliard qui fete sa victoire au Fouquet's, c'est Kouchner qui se tait sur la Birmanie et sur la Chine.
Deux gamins sont morts. Deux vies. Il lui en faudra encore combien, à l'ogre !









